Letra más grande Letra más pequeña
Enviar este artículo a un amigo Imprimir este artículo
Publicado el jueves 20 de noviembre de 2008
Enviar este artículo a un amigo
Email de tu amigo/a
Para que sepa quién lo envía...

DESDE EL PARQUET

Ferrovial, la venta de Gatwick y la rebaja de previsiones de BAA

Las autoridades de competencia británicas recomendaron hace un par de meses a la gestora de aeropuertos BAA, filial de Ferrovial, que vendiera activos. Una medida que los inversores recibieron positivamente, pues aliviaría el endeudamiento del grupo que controla la familia Del Pino. Los gestores de Ferrovial decidieron vender Gatwick y los inversores barajaron los elevados múltiplos pagados en las últimas privatizaciones y enajenaciones del sector. Además se cree que el precio estimado por BAA para esta venta es de unos 2.500 millones de libras, lo que equivale a casi 3.000 millones de euros. Sin embargo, ahora los inversores son conscientes de las  dificultades existentes para obtener financiación y, ante el temor a que el proceso de venta se alargue, aumenta la oferta de sus títulos en Bolsa.

La caída registrada en el tráfico de pasajeros durante el último mes, también gravita sobre la operación, así como las reclamaciones de algunas aerolíneas ante la subida de tarifas de casi el 50% que autorizaron las autoridades. Desde el comienzo del mes de septiembre las acciones de Ferrovial han retrocedido un 43,45% y en el año registran una caída del 59,25%. Por otra parte, la evolución de los resultados del grupo en los nueve primeros meses del año ha coincidido con los esperados. Sus ingresos crecieron un 15% y el Ebitda un 1%. Respecto a previsiones, los gestores de BAA apuntan que la caída del número de pasajeros y las dificultades para refinanciar la deuda contraída en su adquisición, afectan sus resultados y por ello rebajan su previsión de Ebitda en un 5% para los aeropuertos regulados al cierre del ejercicio, en el próximo mes de marzo, desde los 1.015 millones de libras previstos hasta ahora.  

Solaria aumenta el beneficio menos de lo previsto por el suministro de células

El grupo Solaria no termina de recuperar la confianza a los expertos. Varios de estos, tras  conocer sus resultados de los tres primeros trimestres, optan por rebajar su precio objetivo. A pesar de que las cifras del grupo han mejorado sensiblemente en el año en curso, el suministro de células de sicilio es inferior al contratado y ello está impidiendo al grupo cumplir sus objetivos. Al cierre de septiembre, el suministro de células contratado expresado en MW ascendía a 180 y sólo se recibieron 51,8. Así, los analistas de Goldman Sachs recortan su objetivo desde 4 euros a 3,50 y recomiendan a sus clientes mantenerse neutrales frente al valor. La empresa obtuvo un beneficio neto en los nueve primeros meses del año de 33,9 millones de euros, el 48% más que en el mismo periodo de 2007, debido al incremento registrado por las ventas de paneles fotovoltaicos y proyectos integrales. En el periodo se facturaron 221,3 millones de euros, lo que representó un incremento del 127%, frente al año anterior. Por su parte, en este periodo el Ebitda aumentó un 58%, hasta los 53,3 millones.

La empresa resalta que las ventas de paneles solares se duplicaron hasta aportar 172,8 millones, mientras los ingresos por desarrollo de proyectos fotovoltaicos se multiplicaron por más de siete al pasar de 157,8 millones.

La deuda a largo plazo del grupo se cifraba al cierre de septiembre en 30,4 millones de euros, frente a los 15,18 millones de un año antes. Por su parte, la deuda a corto plazo se situó en los 59,38 millones, mientras que 12 meses antes era de 17,94 millones. La acción de Solaria cerró ayer en 2,18 euros, con un retroceso acumulado en el año del 90%.

 

El brindis al sol de un congresista californiano

En medios financieros ha causado cierto estupor la petición que ha realizado un congresista estadounidense por California  al secretario del Tesoro para que el plan de rescate no financie operaciones de la banca estadounidense en el extranjero. Se le considera un auténtico brindis al sol, no se sabe si de España o de California. El congresista no está de acuerdo en que Citigroup financie parte de la compra de Unión Fenosa por Gas Natural. Señala que los fondos del plan de rescate pagados con dinero público deben crear valor en EEUU.